日期：2025-10-24 08:04:55
齐鲁晚报.齐鲁壹点评论员孔雨童绘画徐进
近日，上海松江区和青浦区的交界处的一座桥因为被“封”引发争议。
据悉，这座桥建于上世纪60年代，来已成为居民的惯用通行路。但因为桥面过窄，会车时偶尔会引发口角事故，经桥所属镇方夏村村民代表大会表决，决定于2025年5月27日起禁止机动车辆通行。
从程序上看，这项决策是没有问题的。但解决了旧的问题，新的矛盾也随之而来。作为一个跨区域通道，居民的通行需求是客观存在的，桥骤然“一封了之”后，绕路增加时间成本不说，还加剧了附近道路的拥堵。有网友就在社交平台留言称，“这下早上送娃去学校，只能走泗陈公路堵半小时以上了吗？”
据悉，关于该桥的问题，此前网友们提过很多建议，当地人大代表也曾对该路段的通行问题做过调研，但“没想到竟然采取了这样一种方法来解决。”有网友也质疑，是否因为处于松江和青浦的交界处，责任不好划分，就粗暴封起来了事。
这其实反应了不少问题，基础设施更新的滞后，交界地带管理缺乏统筹协调等等。回到这个具体问题，交通问题，疏才是上策。在现实需求不可能消除的情况下，比起一刀切的“堵”，精细管理、全局考虑更能避免这种“一波未平一波又起”。当下也有很多方案可以参考，比如像各界建议的，加装红绿灯，高峰时段安排志愿者，分时段限行甚规划增加新的通道等等；或者桥和连接路分属的两个区至少可以坐下来，科学评估后拿出灵活的解决方案。无论如何，应该都比对一座百姓使用了60多年的桥挂简单挂牌“封路”来得强。
一座桥可以成为范例，也可以成为“反例”。政府不怕麻烦，才能让百姓少点麻烦，多点舒心。任何时候，精细化管理都不能只写在文件里。
启盈优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
